Γήπεδο Καραϊσκακης. Η Αληθεια...

Και μετα τα στοιχεια που δειχνουν περιτρανα οτι ο ΠΑΟ δικαιολογημενα ζηταει ανταλλαγη γηπεδου, με γηπεδο, θα δουμε τωρα το "στολιδι" του οσφπ, πως χτιστηκε, σε ποιον πραγματικα ανηκει, ποιος το εκμεταλλευεται, ποιος χρηματοδοτησε την ανεγερση του (το 2003) και αν εχουν δικαιωμα και αλλες ομαδες πανω στο γηπεδο αυτο.

Το γηπεδο αυτο πρωτοχτιστηκε ως ποδηλατοδρομιο το 1895 για τους πρωτους συγχρονους Ολυμπιακους Αγωνες. Το οικοπεδο ανηκε στην εταιρια σιδηριδρόμων Σ.Α.Π. Α.Ε. (ο προγονος του ΗΣΑΠ) και παραχωρηθηκε δωρεαν στην ΕΟΕ (Ελληνικη Ολυμπιακη Επιτροπη). Απο το 1920 και επειτα, το ποδηλατοδρομιο χρησιμοποιουταν ως γηπεδο ποδοσφαιρου. Αρα ξερουμε σαν γεγονος οτι το γηπεδο αυτο ανηκε στο κρατος. Απο τον ΗΣΑΠ περασε στην ΕΟΕ. Η ΕΟΕ διατηρουσε την κυριοτητα του γηπεδου μεχρι και το 2003 που απο εκει, περασε στα χερια της ΓΓΑ και απο εκει με συνοπτικες διαδικασιες περασε στον ερασιτεχνη ολυμπιακο. Ετσι απλα... Το οτι καποιοι λενε και επιμενουν οτι ο οσφπ πληρωνε ενοικιο στο κρατος για ολα αυτα τα χρονια της χρησης του γηπεδου, δεν σημαινει οτι ειναι και αληθεια. Ειναι μεγα ψευδος...

Περα απο τον ολυμπιακο, το γηπεδο αυτο εχουν σαν φυσικη τους εδρα και ο Εθνικος Πειραιως αλλα και ο Ατρομητος Πειραιως, εφοσον ο τελευταιος αγωνιζεται σε επαγγελματικες κατηγοριες. Το γεγονος οτι ο Εθνικος δεν το χρησιμοποιει και αντι αυτου αγωνιζεται στο Ελληνικο, ειναι γιατι ο οσφπ δεν αφηνε ουτε παλια, ουτε και τωρα στο ιστορικοτατο αυτο σωματειο, να αγωνιστει στο Καραϊσκακης. Η κοντρα των 2 σωματειων ξεκιναει αμεσως μετα τη γεννηση του ολυμπιακου και μετα με κορυφαια στιγμη την κλοπη του κεντρικου αμυντικου του Εθνικου και ιδρυτικου μελους του. (βλ. σχετικο αρθρο στο blog). Aπο αυτο και μονο το γεγονος, του δικαιωματος σε αλλα 2 σωματεια του Πειραια να αγωνιζονται οποτε αυτες το επιθυμουν στο ΚΡΑΤΙΚΟ αυτο γηπεδο, σημαινει πολλα. Κυριως σημαινει οτι ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟΝ ολυμπιακο...

Ο Κοκκαλης μαζι με τη κυβερνηση του ΠΑΣΟΚ καταφερε α) να διοριστει προεδρος διδακτορικα και να βισζει το ελληνικο ποδοσφαιρο για περιπου 20 χρονια β) να εδραιωσει την επιχειρηματικη του παρουσια με το να γινει γνωστος μεσω του γαυρου γ) να χτισει γηπεδο με ΣΙΓΟΥΡΑ εσοδα απο CL και ΕΟΕ και μεσω των καταστηματων του γηπεδου δ) να εξαφανισει απο προσπωπου γης το ενδεχομενο να παιξει καποια αλλη ομαδα του Πειραια στο ΚΡΑΤΙΚΟ αυτο γηπεδο κλπ, κλπ.

Για να μη σας κουραζω παραπανω σας παραθετω αρθρο του ΓΑΥΡΟΥ Συριγου για το γηπεδο:

"ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
05/03/2003
Σελ.: 59 ,65

ΜΝΗΜΕΙΟ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ

Του ΦΙΛ. ΣΥΡΙΓΟΥ

Ως μνημείο αυθαιρεσίας και διαπλοκής του υπουργείου Πολιτισμού με τον Σ. Κόκκαλη περιγράφεται από στελέχη της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής (ΕΟΕ) η επιχειρούμενη παραχώρηση του σταδίου «Γ. Καραϊσκάκης» δήθεν στον ερασιτέχνη Ολυμπιακό.

Ο υπουργός Ε. Βενιζέλος, έκανε γνωστό χθες σε αντιπροσωπεία της ΕΟΕ, ότι, παρά την αρνητική κατάληξη που είχε η μεταξύ τους συζήτηση για τα ανταλλάγματα, προτίθεται σήμερα να περάσει στη Βουλή την τροπολογία με την οποία το στάδιο αλλάζει χέρια για 49 χρόνια!

Μόλις προχθές, ο πρόεδρος της ΕΟΕ Λ. Νικολάου, σε επιστολή του προς τον Κ. Καρτάλη, αφού επεσήμανε όλες τις εκκρεμότητες και τις ανακολουθίες, κατέληγε με την ακόλουθη σαφέστατη προειδοποίηση:

«...Εκ των ανωτέρω συμπεραίνουμε ότι προχωρείτε στην παραχώρηση του σταδίου "Γ. Καραϊσκάκης" χωρίς την έγκριση της ΕΟΕ και επομένως δεν γνωρίζουμε τι προβλήματα μπορούν να προκύψουν".

Οπως είναι γνωστό, η ΕΟΕ στις 3.12.02 είχε αποφασίσει με ψήφους 17 υπέρ, 11 κατά και μία λευκή, τη μεταφορά χρήσης του σταδίου από την ΕΟΕ στη ΓΓΑ, υπό την προϋπόθεση ότι ταυτόχρονα με την παραχώρηση, θα ελάμβανε, από την πολιτεία τις απαραίτητες αντισταθμιστικές αθλητικές υποδομές.

Την παραμονή της συνεδρίασης, ο Ευάγγ. Βενιζέλος με επιστολή του προς την ΕΟΕ αναγνώριζε απερίφραστα ότι πράγματι στη βάση αυτή, δηλαδή της ταυτόχρονης αντιστάθμισης, είχε γίνει η κατ' αρχήν συμφωνία υπουργείου-ΕΟΕ και ότι επίσης στην ίδια βάση αποφάσισε και η ΔΕΣΟΠ υπό την προεδρία του πρωθυπουργού. Μέχρι χθες συμφωνία για την αντιστάθμιση δεν επετεύχθη και ούτε πρόκειται να συμβεί κάτι τέτοιο, εφόσον ο Ευάγγ. Βενιζέλος έφερε σήμερα το θέμα στη Βουλή.

Στη συζήτηση που έγινε μεταξύ Βενιζέλου, Καρτάλη, από τη μία και αντιπροσωπείας της ΕΟΕ από την άλλη, οι της κυβέρνησης πρότειναν να παραχωρηθούν στην ΕΟΕ οι αθλητικές εγκαταστάσεις του ΟΑΚΑ. Οι της ΕΟΕ δέχθηκαν μόνο στη φάση ότι η παραχώρηση θα περιλαμβάνει όλη την έκταση (μαζί με όλα τα υπερκείμενα) που είχε η ΕΟΕ στη διάθεσή της μέχρι τη 10ετία του '80, όταν και της αφαιρέθηκε με νόμο της κυβέρνησης Α. Παπανδρέου.

Ο Ευάγγ. Βενιζέλος απάντησε «να δούμε», αλλά ο κ. Καρτάλης είπε κατηγορηματικά «όχι», γιατί μεταξύ των υπερκειμένων περιλαμβάνονται το Διεθνές Κέντρο Τηλεόρασης και το κεντρικό Κέντρο Τύπου, δηλαδή κτίρια τα οποία η εταιρεία «Ολυμπιακά Ακίνητα» προτίθεται να εκποιήσει μετά το 2004.

Με δεδομένη, λοιπόν, τη διαφωνία για την αντιστάθμιση, απόφαση παραχώρησης του σταδίου από τον ΕΟΕ στη ΓΓΑ δεν υπάρχει, γεγονός που οδήγησε τον νομικό σύμβουλο της ΕΟΕ, Αργ. Δαούτη, στην παρακάτω γνωμοδότηση:

«Η γνώμη μου ότι η αφαίρεση χρήσεως και διαχειρίσεως του σταδίου από την ΕΟΕ, χωρίς τη συγκατάθεσή της, αποτελεί προσβολή του ατομικού δικαιώματος της ιδιοκτησίας και επομένως αντίκειται τόσο στο Σύνταγμα όσο και στη Σύμβαση της Ρώμης στηρίζεται στη νομολογία του Συμβουλίου Επικρατείας και του Αρείου Πάγου».

Η τροπολογία

Από την τροπολογία που έχει ετοιμάσει το υπουργείο Πολιτισμού προκύπτει ότι η Βουλή καλείται να εγκρίνει την παραχώρηση του σταδίου χωρίς να γνωρίζει τη σύμβαση Γ.Γ.Α.-Ολυμπιακού, η οποία θα καταρτιστεί στο μέλλον. Από την άποψη αυτή πολύ σημαντικές λεπτομέρειες, όπως το ύψος της δαπάνης, η ποιότητα του έργου και οι παρεχόμενες ασφάλειες, εγγυήσεις και ρήτρες, βρίσκονται στον αέρα.

Το σημαντικότερο όμως είναι ότι το στάδιο παραχωρείται κατ' επίφαση στον ερασιτέχνη Ολυμπιακό, ο οποίος δεν διαθέτει τους απαραίτητους οικονομικούς πόρους για την ανακατασκευή του. Γι' αυτό και του παρέχεται η δυνατότητα να εκχωρεί σε τρίτους δικαιώματα και υποχρεώσεις του, που έχουν να κάνουν με την ανέγερση, συντήρηση και εκμετάλλευση του σταδίου.

Το «Καραϊσκάκη», λοιπόν, επί της ουσίας εκχωρείται στην ΠΑΕ Ολυμπιακός ή σε κάποια άλλη εταιρεία του Σ. Κόκκαλη και μάλιστα χωρίς ο ερασιτέχνης Ολυμπιακός να δικαιούται τα προβλεπόμενα από τον νόμο έσοδα (διαφημιστικές πινακίδες κ.λπ.), καθώς στην τροπολογία υπάρχει ρητή σχετική πρόβλεψη (δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2, 3 και 4 του άρθρου 56 του νόμου 2725/99).

Οσον αφορά τον διακοσμητικό ρόλο του ερασιτέχνη Ολυμπιακού στην όλη παραχώρηση, προκύπτει από την, διά της τροπολογίας, μη εφαρμογή των διατάξεων του δεύτερου και τρίτου εδαφίου της παραγράφου 1 του άρθρου 67 του παραπάνω νόμου, που προβλέπουν ανταλλάγματα για τη χρήση αθλητικών εγκαταστάσεων αθλητικού συλλόγου από την οικεία ΠΑΕ και κατοχυρώνουν τη χρήση και εκμετάλλευσή τους από το ιδρυτικό αθλητικό σωματείο. Πέραν αυτών: διά της τροπολογίας ο Σ. Κόκκαλης απαλλάσσεται από την υποχρέωση να φτιάξει αίθουσες εξυπηρέτησης Τύπου και μέσων μαζικής ενημέρωσης, ίσως επειδή έχει συμφωνηθεί ότι τη σχετική δαπάνη θα αναλάβει ο «Αθήνα 2004», υπό το πρόσχημα των ολυμπιακών προσαρμογών.

Αλλα εξωφρενικά: ο Ολυμπιακός θα αρχίσει να πληρώνει στη Γ.Γ.Α. το 15% επί των εισιτηρίων και την εκμετάλλευση των διαφημιστικών χώρων, 15 χρόνια μετά τη λήξη των Ολυμπιακών Αγώνων, δηλαδή το 2019! Και επίσης, μετά τη λήξη της 49ετούς παραχώρησης, ο Ολυμπιακός επιστρέφει το στάδιο σε όποια κατάσταση βρίσκεται τον χρόνο εκείνο! Πιθανότατα δηλαδή ερείπιο."

Και συνεχιζει ο Συριγος στις 12 Οκτωβριου του 2003 να "ενοχλει" καποιους... Για διαβαστε!

"Η παραχώρηση του σταδίου Καραϊσκάκη, για 49 ολόκληρα χρόνια, στον Ολυμπιακό, κρίθηκε ότι από μόνη της δεν ήταν ικανοποιητική για το σύλλογο, τους οπαδούς και κυρίως τον πρόεδρο, Σωκράτη Κόκκαλη!

Γι' αυτό, όπως προκύπτει από τη σκανδαλώδη σύμβαση παραχώρησης του σταδίου, την οποία οι αρμόδιοι κρατούσαν μέχρι τώρα μυστική, η ΓΓΑ θα χορηγήσει στον Ολυμπιακό και οποιαδήποτε πλεονεκτήματα, προνόμια, επιχορηγήσεις, ευεργετήματα, ανταλλάγματα και διευκολύνσεις, «τις οποίες ήθελε παραχωρήσει για την κατασκευή αθλητικών εγκαταστάσεων, σε οποιοδήποτε σωματείο το οποίο συμμετέχει σε ΑΑΕ που αγωνίζεται στην Α' εθνική κατηγορία».

Αμέσως αμέσως, δηλαδή, συνάγεται ότι από τη στιγμή που η ΓΓΑ ανέλαβε το κόστος κατεδάφισης του γηπέδου της ΑΕΚ, θα πρέπει να ανέλαβε και το κόστος κατεδάφισης του σταδίου Καραϊσκάκη, έτσι ώστε ο Σ. Κόκκαλης, στον οποίο ουσιαστικά παραχωρήθηκε το στάδιο, να μη θεωρήσει εαυτόν αδικημένο!

Οσο για τα υπόλοιπα πλεονεκτήματα, προνόμια, επιχορηγήσεις, ευεργετήματα, ανταλλάγματα και διευκολύνσεις, ο θεός και η ψυχή αυτών που τα εκχώρησαν και εκείνων που έχουν λαμβάνειν...

Αλλωστε, όπως λέει η σύμβαση, ολ' αυτά συμφωνήθηκαν επειδή «το σωματείο θα αναλάβει χωρίς επιβάρυνση της ΓΓΑ την ολοκλήρωση του παρόντος έργου»!

Η «Αθήνα 2004»
Ομως, προφανώς, επειδή η όποια συνεισφορά της ΓΓΑ στην ανέγερση του Καραϊσκάκη δεν κρίθηκε, ούτε αυτή, ικανοποιητική, την προσπάθεια του Σ. Κόκκαλη θα συνδράμει και η «Αθήνα 2004» με τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου, την κατασκευή του πάρκινγκ (περίπου 1.130 θέσεων) και ό,τι άλλο απαιτηθεί στο πλαίσιο των «ολυμπιακών προσαρμογών» του...

Χαρακτηριστικά στη σύμβαση αναφέρεται ότι «όλοι οι προβλεπόμενοι χώροι υποστήριξης του γηπέδου, όπως καταστήματα αθλητικών ειδών, εντευκτήρια, εστιατόρια, αίθουσες πολλαπλών αθλητικών χρήσεων, μουσείο, megastore, γυμναστήριο, καταστήματα cafe, θα παραδοθούν με όλη την υποδομή των δικτύων εγκαταστάσεων αποχέτευσης, ύδρευσης, ηλεκτροδότησης, αλλά ανοιχτοί και αδιαμόρφωτοι»!

Που σημαίνει ότι οτιδήποτε απ' όλ' αυτά θεωρηθεί απαραίτητο για το 2004, πρέπει να το αποπερατώσει με δικές της δαπάνες, προς όφελος του Σ. Κόκκαλη, η Οργανωτική Επιτροπή του 2004...

Επιπλέον, στην ίδια κατηγορία εντάσσεται και «ο πολυώροφος κτιριακός όγκος που αναπτύσσεται άνωθεν της βασικής στάθμης εισόδου στο γήπεδο, ο οποίος θα παραδοθεί με όλη την υποδομή δικτύων -ως προς τους χώρους εστιατορίων, champions club και σουίτες επισήμων, αλλά χωρίς βασικές διαμορφώσεις»!

Οσο για τους χώρους διοίκησης του σταδίου, θα παραδοθούν διαμορφωμένοι μόνο όσον αφορά... τα εξωτερικά τους τοιχώματα.

Η παράδοση του σταδίου στην «Αθήνα 2004» θα γίνει στις 30.6.2004, δηλαδή περίπου 40 ημέρες πριν από την έναρξη των Ολυμπιακών Αγώνων. Μπορεί, όμως, για κάποιες εργολαβίες, η παράδοση αυτή να παραταθεί μέχρι τις 31.7.2004, δηλαδή μόλις λίγες ημέρες πριν από τους Αγώνες.

Ο Ολυμπιακός, πάντως, υποχρεούται από τις 31.5.2004 (περίοδος συνύπαρξης) να διαθέσει το στάδιο στην ΟΕΟΑ, «προκειμένου η τελευταία να προβεί σε όλες τις απαιτούμενες εργασίες και επεμβάσεις προσαρμογής του σταδίου, του περιβάλλοντος χώρου και των χώρων στάθμευσης...».

Και για να μην υπάρχουν επικίνδυνες παρεξηγήσεις, ρητά συμφωνείται ότι «οποιοδήποτε κόστος συνδέεται με τη λειτουργία και τη χρήση του σταδίου κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων, όπως και κάθε δαπάνη για την προσαρμογή του σταδίου σε απαιτήσεις της ΟΕΟΑ, βαρύνουν αποκλειστικά την ΟΕΟΑ και όχι το σωματείο».

Τι θα συμβεί, όμως, αν ο Ολυμπιακός δεν παραδώσει έγκαιρα (ή και καθόλου) το στάδιο για τους Ολυμπιακούς Αγώνες; Με βάση το σκεπτικό της ΔΕΣΟΠ (συνεδρίαση της 27.11.02) και τα όσα ψήφισε κατόπιν η Βουλή, θα περίμενε κανείς ότι σε μια τέτοια περίπτωση η σύμβαση θα ακυρωνόταν και το στάδιο θα επέστρεφε στην ΕΟΕ από την οποία ουσιαστικά διά της βίας το απέσπασε η κυβέρνηση για να το παραχωρήσει στον Ολυμπιακό.

Αμ δε, όμως! Αν, λοιπόν, το στάδιο, με ευθύνη του Ολυμπιακού δεν χρησιμοποιηθεί στους Ολυμπιακούς Αγώνες, τότε απλώς καταπίπτει υπέρ της ΓΓΑ το σύνολο των εγγυήσεων (2,5 εκατ. ευρώ) και «η ΓΓΑ συμφωνεί ήδη και αποδέχεται ότι τα παραπάνω ποσά αποτελούν πλήρη και ολοσχερή αποζημίωσή της για την προκληθησόμενη ζημιά από τη μη παράδοση του σταδίου για την τέλεση του ολυμπιακού τουρνουά ποδοσφαίρου».

Ασυδοσία
Φυσικά, το σύνολο του έργου πρέπει να παραδοθεί ένα και πλέον χρόνο μετά τους Ολυμπιακούς και συγκεκριμένα στις 30.9.2005. Αν ο Ολυμπιακός καθυστερήσει την παράδοση, «η ΓΓΑ δικαιούται να αξιώσει κάθε θετική η υποθετική ζημιά της». Τρέχα γύρευε, δηλαδή...

Επειδή το «σωματείο», δηλαδή ο Ολυμπιακός και στην πραγματικότητα ο Σ. Κόκκαλης, θα μπορούσε να αισθανθεί άβολα απ' όλες τις παραπάνω... ασφυκτικές δεσμεύσεις, η ΓΓΑ του παρεχώρησε «δυνάμει της παρούσας, το δικαίωμα να προβεί σε οιαδήποτε εσωτερική τροποποίηση ή και μεταρρύθμιση στις εγκαταστάσεις του σταδίου, που είναι τυχόν αναγκαία για να καταστεί δυνατή η χρησιμοποίησή τους για τη συμφωνηθείσα χρήση».

Δηλαδή, εμπάτε σκύλοι αλέστε και αλεστικά μη δίνετε...

Το σημαντικότερο όλων, όμως, είναι ότι η κυβέρνηση παρεχώρησε μόνο κατ' επίφαση το στάδιο Καραϊσκάκη στον Ολυμπιακό Σύνδεσμο Φιλάθλων Πειραιώς (ΟΣΦΠ), ο οποίος και υπογράφει, διά του προέδρου του Λ. Θεοδωρακάκη και του γεν. γραμματέα, Π. Σιούφα, τη σχετική σύμβαση.
 

Βάρος
Στην ουσία, το στάδιο πήγε συστημένο στον Σ. Κόκκαλη, ο οποίος είχε κάνει και όλες τις διαπραγματεύσεις, χάρη στην παρακάτω παράγραφο της σύμβασης:

«Για την κάλυψη των δαπανών κατασκευής του σταδίου, διαμόρφωσης του περιβάλλοντος χώρου (...) αυτού, δημιουργίας των χώρων στάθμευσης (...), καθώς και συντήρησης και λειτουργίας του σταδίου, το σωματείο μπορεί να εκχωρήσει και να μεταβιβάσει τα δικαιώματα και υποχρεώσεις του αντίστοιχα, που απορρέουν από την παρούσα σύμβαση παραχώρησης, σε τρίτου».

Το στάδιο Καραϊσκάκη, λοιπόν, για τα επόμενα 49 χρόνια, θα ανήκει στον Σ. Κόκκαλη και μάλιστα χωρίς ο ερασιτέχνης Ολυμπιακός να δικαιούται τα προβλεπόμενα από το νόμο έσοδα (ποσοστό επί των εισιτηρίων, διαφημιστικών πινακίδων και εμπορικών χρήσεων), καθώς στη σύμβαση γίνεται αναφορά στην τροπολογία με την οποία η Βουλή είχε φροντίσει (δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2, 3 και 4 του άρθρου 56 του νόμου 2725/99) να απαλλάξει τον Σ. Κόκκαλη από αυτό το... δυσβάσταχτο βάρος!

Οσον αφορά δε, τις αντίστοιχες υποχρεώσεις προς την ΓΓΑ (15% επί των εισιτηρίων και των διαφημιστικών πινακίδων, αλλά κανένα ποσοστό επί των εισπράξεων από τις εμπορικές χρήσεις του σταδίου), ο Σ. Κόκκαλης θα αρχίσει να τις εκπληρώνει 15 χρόνια μετά τη λήξη των Ολυμπιακών Αγώνων! Δηλαδή, το 2019...

Η ΓΓΑ, πάντως, δεν μερίμνησε μόνο για τον Σ. Κόκκαλη, αλλά και για τους αγέννητους απογόνους του, καθώς προβλέπει ότι μετά τη λήξη της 49ετούς παραχώρησης, το στάδιο επιστρέφεται σε όποια κατάσταση βρίσκεται τη στιγμή εκείνη. Εκ του ασφαλούς, δηλαδή, ερείπιο!

ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ - 12/10/2003
Του ΦΙΛ. ΣΥΡΙΓΟΥ"

Αυτο ειναι το 1ο αφιερωμα για το ιστορικο γηπεδο το "Γ. Καραϊσκακης"...
Ερχεται και 2ο...


Υ.Γ. Μπειτε στο παρακατω link να δειτε οτι το 2000 τί λεγόταν. Και κυριως δωστε βαση στη τελευταια παράγραφο και θα καταλαβετε πολλα για τη κατεδαφιση του "Νικος Γκουμας" και πως απο μια απλο lifting το "Καραισκακης" έγινε ενα ΝΕΟ ΓΗΠΕΔΟ... Τα χρηματα για το νεο γηπεδο, φαινεται ΞΕΚΑΘΑΡΑ απο ποιον ηρθαν και ποιος τα εκμεταλλευτηκε...


http://www.ethnikos.4t.com/stadio1.htm

Γήπεδο Παναθηναϊκου. Η Αλήθεια...

Με μεγαλη εκπληξη τα τελευταια χρονια, παρακολουθουμε τους αξιοτιμους φιλους μας ολυμπιακους, να σφαζονται σε ραδιοφωνα, τηλεορασεις και εντυπο τυπο να μειωνουν τα χρονια της ιστορια του ΠΑΟ, την ιδια την ιστορια του ΠΑΟ, τα επιτευγματα σε Ελλαδα και εξωτερικο του ΠΑΟ, το γηπεδο του ΠΑΟ και γενικα ο,τι εχει να κανει με την πιο ιστορικη και μεγαλη ομαδα που γεννησε αυτος ο τοπος.

Αυτοι οι ανθρωποι ειχαν και εχουν τη ταση να καυτιριαζουν θεματα, πραγματα και καταστασεις στα οποια ειναι αρνητικοι πρωταγωνιστες οι ιδιοι, μεταφερωντας το βαρος, τις ευθυνες και τη ντροπη αυτων, σε αλλους. Για παραδειγμα το γηπεδικο. Το θεμα αυτο, ειναι τεραστιο και προεκυψε απο την λιμανισια ομαδα με τον πιο ξεδιαντροπο τροπο.

Για να βαλουμε τα πραγματα στη θεση τους λοιπον, πρεπει να ξεκινησουμε απο την αρχη. Πραγμα που κανεις τους δεν το εχει κανει...

Ο Παναθηναϊκος, ειναι ο συλλογος που ειχε δικό του γηπεδο στην οδο Πατησιων στο σημειο που βρισκεται σημερα η ΑΣΟΕΕ. Ο συγκεκριμενος τοπος και οικοπεδο ηταν γνωστο ως "οικόπεδο Καραπάνου". Ο Γεωργιος Καλαφάτης νοικιαζε το χωρο, ο οποιος δεν ηταν τιποτα αλλο παρα ενα κανονικο... χωραφι. Με πολυ κοπο και χρηματα, το χωραφι αρχισε να παιρνει μορφη ποδοσφαιρικου γηπεδου. Ο Μαρίνος Μαρινακης, παράγοντας τοτε του ΠΑΟ, ενισχυσε οικονομικα το συλλογο για τη βελτιωση του γηπεδου ακομα περισσοτερο. Δυστυχως, το 1910, ο Καλαφατης με τον Μαρινακη ηρθαν σε ρήξη με αποτελεσμα ο συλλογος να ψαχνει αλλου τη στεγη του. Τη βρηκε σε ενα νεο χωραφι στη πλατεία Αγάμων, πολυ κοντα στη σημενρινη πλατεία Αμερικης. Πιο συγκεκριμενα το νεο γηπεδο του ΠΑΟ ήταν στη διασταυρωση των οδων Σιμοπουλου και Σπαρτης. Δεν χρειαστηκε ομως να μεινει πολυ εκει, λογω της φυγης του Μαρινακη απο τα διοικητικα του ΠΑΟ και ετσι, η ομαδα της Αθηνας επεστρεψε στο 1ο σπιτι της στο οικοπεδο Καραπανου (ΑΣΟΕΕ). Λογω της αγαπης των Αθηναιων για τον ΠΑΟ, οι αναγκες της ομαδας ειχαν πλεον μεγαλωσει αρκετα και ο συγκεκριμενος σωρος στην ΑΣΟΕΕ, πλεον ηταν πολυ μικρος για να χωρεσει ολη αυτη την αγαπη.

Στις 19 Ιανουαριου 1921, το ΔΣ του ΠΑΟ εξουσιοδοτησε τον Καλαφατη να ψαξει να βρει τη νεα εκταση που ο ΠΑΟ θα στεγαζοταν. Μετα απο λιγους μηνες, ο Καλαφατης εισηγηθηκε τη μεταφορα του συλλογου στην περιοχη "Περιβόλα" στους Αμπελοκηπους. Θεωρηθηκε ο ιδανικος τοπος γιατι αφ' ενος η περιοχη εκει ηταν βοσκοτοπος και ενα μεγαλο σημειο του ηταν σκουπιδοτοπος. Ο τρελο-Τσακαγιαννης ηταν ο "ιδιοκτητης" του χωρου και τρομοκρατουσε τους περαστικους με το να τους πεταει πετρες. Ο χωρος δεν ανηκε σε κανεναν και ο ΠΑΟ μπορουσε να τον εκμεταλλευτει. Για τον Δημο και το Κρατος ηταν ενα αχρηστο κομματι γης, που δεν προσεφερε τιποτα παραπανω απο καποια προβατα και σκουπιδια.

Ο Γεωργιος Τσοχας, πρωην προεδρος του ΠΑΟ και τοτε Δημαρχος Αθηναιων ηταν αντιθετος με τη παραχωρηση της συγκεκριμενης εκτασης, λογω της πικρας του απο την ηττα στις προηγουμενες εκλογες του συλλογου. Ομως με την αποφαση υπ. αρ. 3294 της 8ης Μαρτιου 1922, ο χωρος παραχωρηθηκε στον Παναθηναϊκο "φια την ανεγερσιν χωρου αθλοπαιδιων".

Φημες λενε οτι:
• Το οικοπεδο Καραπανου ηταν αγορασμενο απο τον Καλαφατη και ο λογος φυγης του ΠΑΟ για την πλατεια Αμερικης ηταν λογω των πολλων χρηματων που ειχε προσφερει στο συλλογο ο Μαρινακης, μη θελοντας να χειροτερεψουν τα πραγματα. Γιαυτο και μετα τη φυγη Μαρινακη, ο ΠΑΟ γυρισε στην αρχικη του θεση.


Με την Μικρασιατικη Καταστροφη ο Δημος Αθηναιων και ο Βασιλιας, θεωρησε λογικο να παρει πισω την αποφαση των, για την ανεγερση Προσφυγικων Κατοικιων. Αυτο που ακομα ναρωτιουνται πολλοι ειναι γιατι την συγκεκριμενη εκταση, τη στιγμη που σε ακτινα χιλιομετρου δεν υπηρχε ουτε στάνη? Μηπως γιατι ΗΔΗ ειχαν δωθει περιπου 150.000δρχ απο τον ΠΑΟ για την ομαλοποιηση και την κατασκευη υποδομων του οικοπεδου και αυτο θα βοηθουσε το Κρατος να εχει λιγοτερα εξοδα. Θυμιζουμε οτι η συγκεκριμενη περιοχη ηταν ενας αγονος τοπος με σκουπιδια και πολλα εμποδια για την κατασκευη κατοικιων.

Οι οπαδοι του ΠΑΟ και η διοικηση μετα απο επεισοδεια και διαφωνιες, καταφερε να κρατησει την συγκεκριμενη περιοχη. Ηδη στην περιοχη, ειχε μπει ξυλοφρακτης και πλεον ηταν ενα διαμορωμενο γηπεδο ποδοσφαιρου. Το 1ο στην ΕΛΛΑΔΑ!!!


Πολλοι καλοθελητες θα πουν: "Μα καλα, δανεικα σας τα εδωσαν ολα, αρα δε δικαιουστε να εχετε δικαιωματα για τον συγκεκριμενο χωρο".
Το λαθος στη συγκεκριμενη σκεψη ειναι οτι αν ισχυει η φημη περι αγορας, ειναι δεδομενο οτι εγινε κατι σαν τραμπα αρα το συγκεκριμενο οικοπεδο στα Περιβολα ειναι του ΠΑΟ. Αν τωρα δεν ισχυε ο παραπανω ισχυρισμος, το γεγονος οτι ερχεται μια ομαδα πολιτων, αναβαθμιζει, καθαριζει και φροντιζει μια περιοχη δινοντας τη δυνατοτητα στους πολιτες να εκτονωθουν απο τη καθημερινοτητα τους, ειναι απο μονο του μια πολυ μεγαλη υποθεση και δεν ειναι κατι απλο. Ναι ΟΚ, ενας σκουπιδοτοπος ειναι του Κρατους και εκει που ειναι, οπως ειναι θα παραμεινει μια ζωη ανεκμεταλευτος και αγονος. Και τη λασπη την κανει χρυσο, μια ομαδα η οποια προσφερει πολλα. Γιατι να μην δωθει στην συγκεκριμενη ομαδα? Δωθηκε λοιπον στις 21 Ιουλιου του 1924 με αποφαση της Βουλης των Ελληνων και απο τοτε μεχρι και σημερα που μιλαμε ειναι ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΥ.


Μια βασικη λεπτομερεια. Ο Καλαφατης και οποιοσηποτε Καλαφατης, το 1922 δεν θα εινε κανενα προβλημα να αποχωρησει απο τη συγκεκριμενη περιοχη για να βοηθησει στην ανεγερση κατοικιων για τη στεγαση των αδελφων προσφυγων μας. Οταν ομως εχουν δαπανηθει ενα τεραστιο ποσο της ταξεως των 150.000δρχ εκεινης της εποχης, ειναι αυτονοητη η προστασια της περιοχης αυτης. Για παραδειγμα. Αναρωτηθηκε ποτε κανεις, για ποιο λογο το Κρατος λυσσαξε να κανει τις κατοικιες στο γηπεδο του ΠΑΟ, τη στιγμη που τριγυρω δεν υπηρχε ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ? Να γινει δηλαδη απο την αρχη, ο,τι εγινε στο τελος? Οι κατοικιες τελικως κατασκευαστηκαν... απεναντι! Τοσο δυσκολο ηταν να γινει απο την αρχη? γιατι δεν εγινε?

Και βεβαια, αν το Κρατος ελεγε, "ΠΑΟ, φυγε απο εδω, σου δινω τα 150.000 που δαπανησες φτιαχνωτας μου τον χωρο και πηγαινε 2km, 3km, 5km πιο κατω να φταιξεις το γηπεδο σου", τοτε εννοειται πως θα γινοταν χωρις δευτερη σκεψη. ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ ΑΠΟ ΚΑΤΩ...

Aυτη ειναι η αληθεια για το γηπεδο του ΠΑΟ και πλεον ο Βοτανικος ειναι τραμπα ιδιοκτησιων, οπως εγινε και παλια. Νομιμο και θεμιτο. ΓΗΠΕΔΑ ΧΤΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΥΛΛΟΓΟ ΚΑΙ ΤΑ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΔΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ Ή ΤΗ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ, ΟΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟΥΣ "ΑΛΛΟΥΣ"...

 

 

  

  

ΑΣΛΑΝΙΔΗΣ (ΧΟΥΝΤΑ) ΚΑΙ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ....

Ο Ασλανιδης ηταν ο ΓΓΑ επι χουντας. Σε προηγουμενα αρθρα στο συγκεκριμενο blog μπορειτε να απολαυσετε το κατα ποσο ο Ασλανιδης ηταν Παναθηναικος ή οχι. Ως γνωστον, χαρισε 2.000.000δρχ τοτε στο κοκκινο συλλογο (ΧΑΡΙΣΕ!!!!!) που την περιοδο εκεινη ηταν ΠΟΛΛΑ λεφτα. Αλλωστε κατασκευασε το σημερινο προπονητηριο στου Ρεντη στο οποιο θα χτιζοταν το "κοκκινο Μαρακανα" οπως αποκαλουταν τοτε, αν δεν επεφτε η χουντα. Οι συλλογοι των φιλαθλων του λιμανιου καλουσαν για ψίλου πηδημα τον τοτε ΓΓΑ για να τον γλυψουν μεγαλοπρεπως και οπως και για το "μαρακανα", ετσι και για αυτο εχω ανεβασει καποιες φωτος για να τους καμαρωσετε...

Ο λογος που καταπιανομαι παλι με τον Ασλανιδη και τον οσφπ, ειναι γιατι επεσε στα χερια μου αλλο ενα αποκομμα απο εφημεριδα (την Αθλητικη Ηχω) που αναφερει οτι θα ηταν ΤΙΜΗ για τον Ασλανιδη να ηγηθει της αποστολης του ολυμπιακου σε τουρνουα στη Νεα Υορκη της Αμερικης. Επισης ΟΛΑ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΤΗΣ ΑΠΟΣΟΤΟΛΗΣ ΤΑ ΚΑΛΥΨΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ!!!!!

Προσπαθω να θυμηθω καποιο γεγονος που το κρατος εδωσε λεφτα, εχτισε προπονητηρια και γηπεδα, χορηγουσε ταξιδια στον ΠΑΟ και ειλικρινα δεν μπορω να σκεφτω κατι. Θα πει καποιος ανιστοριτος για το γηπεδο της Λεωφορου. Η πλακα ειναι οτι θα ανεβασω κι αλλο ενα αρθρο για το εν λογω ζητημα γιατι με εχουν κουρασει πολυ αυτοι οι τυποι που λενε και ξαναλενε ηλιθιοτητες, απλα για να δικαιολογησουν τα δικα τους χαλια... Ενημερωτικα το λεω και οποιος θελει ας το ψαξει, εγινε τραμπα οικοπεδου ιδιοκτησιας του ΠΑΟ στην οδο πατησιων (που τωρα ειναι η ΑΣΟΕΕ) με το οικοπεδο της Λεωφόρου. Τα στοιχεια θα ανεβουν συντομα...

Απολαυστε σε ενα ακομα γελοιο επεισοδειο της χουντας και του Ασλανιδη με τον συλλογο του λιμανιου.

ΤΕΛΙΚΟΣ ΚΥΠΕΛΛΟΥ 1969. Η ΑΛΗΘΕΙΑ...

Επειδη κατα καιρούς ακούω και διαβάζω απο τους φίλους μας τους γαύρους οτι η χουντα ηταν πράσινη και ο Ασλανιδης (ΓΓΑ της χουντας) ηταν επισης Παναθηναϊκός και οτι εκεινος με τα χερακια του εδωσε το κυπελλο στον ΠΑΟ το 1969 με το στρίψιμο της δεκαρας, χωρις να το δει κανενας, σας παραθετω 1-2 αποκομματακια για να βουλωσουν πλεον τα ανιστοριτα κοκκινα στοματακια!

Οι ανιστόριτοι, αναφέρουν οτι στον τελικο παρεβρέθηκε ο Ασλανιδης και οτι το στρίψιμο, το εκανε αυτος και ότι λόγο της δηθεν Παναθηναϊκής αγάπης του, το έστησε για να το κερδίσει ο ΠΑΟ. Έλα όμως που όλα αυτά πέφτουν σαν τραπουλόχαρτα διότο το στρίψιμο της δεκαρας δεν το εκανε εκεινος (οπως λεει ο συγγραφεας της ιστοριας του ΟΣΦΠ, ο οποιος  μαινεται για τον "αντιχουντισμο" και τη γαυροφροσυνη του) αλλα ο αναπληρωτης ΓΓΑ με το επιθετο Βλαδιμηρος. Συν του ότι η σχέση του Ασλανίδη με τους διοικούντες, παίκτες και φιλάθλους του οσφπ ηταν σχεδον ερωτική. Εκατέρωθεν δημόσιες τοποθετήσεις γεμάτες θαυμασμό και λατρεία, του ενός για τον άλλον. Και όσοι ήξεραν τα της χούντας, ξέρουν πολύ καλά οτι ο Ασλανίδης ήταν φίλος του οσφπ. Το απέδειξε πολλάκις σε περιπτώσεις οπως: διωγμένων προπονητών απο τον ΠΑΟ ως κατασκοποι που μετά από 1 χρόνο δεν ηταν πλεον κατασκοποι και πηγαν στον οσφπ, εγκρισης μεταγραφων στον οσφπ, την περιοδο που ηταν απαγορευμενες οι μεταγραφες για ολες τις ομαδες, ελληνοποιησεις παρανομες υπερ του οσφπ (πρωτη φορα στην Ελλαδα) και βεβαια δανεικα και αγυριστα χρηματα που εχτισαν το Ρεντη και αν δεν επεφτε η χουντα, θα ειχε και γηπεδο με το ονομα "21η Απριλιου 1967". Κλεινει η παρενθεση για τον Ασλανιδη και την ομαδα της καρδιας του.

Επισης έτσι για την ιστορια, λεμε οτι παροντες στο στρίψιμο ηταν ο κ. Μιχας ο διαιτητης του αγωνα και οι 2 αρχηγοι. Αλλωστε ο Γ. Σιδερης (αν και γαυρος ειναι τραγικη εξαιρεση) που ειναι γνωστο οτι τιμουσε τα παντελονια του, ανεφερε σε δημοσιευμα οτι τα "τερτιπια της τυχης" στερησαν απο τον ολυμπιακο το κυπελλο. Ποιος πιστευει οτι ο Σιδερης, ως αρχηγος του οσφπ, ΔΕΝ θα εβλεπε τη κληρωση και οτι θα του ανακοινωναν οτι εχασε η ομαδα του και θα το πιστευε χωρις δευτερη κουβεντα...? Πλακα μας κανουν?

Συμφωνουμε ολοι οτι το μετρο της δεκαρας ειναι ενα ακρως ηλιθιο μετρο για να δωθει ενα κυπελλο σε μια ομαδα, αλλα αφου ηταν ετσι τοτε, τι να κανουμε?

Απολαυστε τα...

Υ.Γ. Υπαρχει και αρθρο για τον συγκεκριμενο αγωνα που περιγραφει τα συστηματα και το πως αγωνιστηκαν οι 2 ομαδες και καταληγει να περιγραφει μία φαση που ηταν πεναλντι υπερ του ΠΑΟ και δεν σφυριχτηκε και αποκαλει οτι αν συνεβαινε η φαση αυτη, με αντιστροφους πρωταγωνιστες ("...με την πεναλντιτιδα που εχουν οι Ολυμπιακοι...", οπως χαρακτηριστικα αναφερει) τοτε θα σφυριζοταν το πεναλντακι...

ΝΑ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΡΟΥΡΑΙΟΙ... 1926!

Διχασμος στην ΠΕΠ 1926. (17-7-1926)

Αποσπασμα από την εφημεριδα «Νέα Αλήθεια».

«…Ο Εθνικος μη δυναμόμενος να βλέπει την Πειραϊκη Ένωση Ποδοσφαιρου να υποστηριζει παντοτε τον Ολυμπιακο ακομα και οσακις καταφανης ήτο η αδικια ηναγκάσθη να αποσπαθη εκ της Ενωσης. Τον ακολουθησαν η Μοντ Κλαμπ, η Ελλας, το Βυζάντιον, η Άμυνα, ο Άρης, ο Βύρων και Πειραϊκος, οι οποιοι ίδυσαν το Συνδεσμο Ποδοσφαιρικων Σωματείων Πειραιως…»

Στη συνεχεια ο συνδεσμος που δημιουργηθηκε μετα από επαφες με την διοικηση του Ολυμπιακου, ενωθηκε παλι με το προηγουμενο συνδεσμο και ετσι δημιουργηθηκε ενιαίο πειραϊκό πρωτάθλημα. Ο Εθνικος είχε τις διαβεβαιωσεις ότι όλα θα κυλισουν βασει ηθικης και νομου…

Λίγες μερες μετα (35 για την ακριβεια, 5-12-1926) ελαβε χωρα το φιλικο μεταξυ Ολυμπιακου-Εθνικου στο γηπεδο του Παναθηναϊκού. Η εφημεριδα «Νικη» γραφει μεταξυ άλλων…

«…αλλα μετα από 15 λεπτα ο Ολυμπιακος δι’ ενός μη σημειωθέντος οφσαιντ, επιτυγχανει τερμα και ο διαιτητης το επικυρωνει. Και δυστυχως δια τον Εθνικον, ο διαιτητης σημειωνει μετ’ ολιγον και ένα πεναλντι το οποίον γινεται τερμα. Αλλά, προς Θεου αγαπητε κύριε διαιτητά, γιατί ήτο πέναλτι? Κατόπιν των τελευταίων αποφασεων της Διεθνους Ομοσπονδιας, τα επι πλεον βηματα του τερματοφυλακος τιμωρουνται με φρικικ και, αν δεν αμφιβαλλω, οι αποφασεις αυτοι ισχυουν και δια την Ελλαδα. ¨Ώστε… Μερικά λεπτα πριν την ληξην, και δια την ακριβειαν 13, εις την περιοχην του Ολυμπιακου σημειοθται ένα τρομακτικον πεναλντι, αλλα ο διαιτητης δεν το σημειωνει. Ο λαινσαμν, ερωτηθεις, ειπεν ότι πραγματι είναι πεναλντι, δυστυχως όμως ο διαιτητς επιμενει και ετσι ο Εθνικος αποχωρει του γηπεδου…»

Κανοντας μια παρενθεση στα ποδοσφαιρικα αναφερεται η πρωτη αρπαγη αθλητων στην Ελληνικη αθλητικη ιστορια. Το αποσπασμα της εφημεριδας «Αθλητικος Κόσμος» (αρ. φύλλου 26, Αύγουστος 1926) γραφει μεταξυ αλλων:

«… Ο Ναυτικος Ομιλος Βουλιαγμενης (ΝΟΒ) κατηγγειλεν ότι ο Ολυμπιακος υπεκινησε αθλητας τινος του Ομιλου να αρνηθωσιν συμμετοχην εις αγωνα του σωματειου των και ότι τους αυτους αθλητας εχρησιμοποιησεν αργότερον ο Ολυμπιακος υπο την σημαίαν του εις παρόμοιον αγώνα…»

Και συνεχιζουμε στο ποδοσφαιρικο πλαισιο στο οποιο γενικα ειμαστε επικεντωμενοι. Η αρπαγη αθλητων από τους ερυθρολευκους ήταν πλεον ρουτινα για αυτους. Το 1927 εγινε τριπλη αρπαγη ποδοσφαιρστων από τον Εθνικο Πειραιως. Δεν μιλουμε δια μεταγραφες, αλλα αρπαγες. Το κερασακι στην τουρτα ήταν το σκανδαλο «Κουράντη». Ο Φίλιππος Κουράντης ήταν αμυντικος στον Εθνικο Πειραιως. Ηταν ενας ποδοσφαιριστης ιδιαιτερα σκληρος αλλα αποτελεσματικος. Ετσι λοιπον οργιαζαν οι φημες ότι ο εν λογω ποδοσφαιριστης θα μεταπηδουσε στον Ολυμπιακο και θορυβημενη η διοικηση του Εθνικου ειπε στον ποδοσφαιριστη ότι καλο θα ηταν να βαλει τα πραγματα στη θεση τους με μια δηλωση. Η δηλωση εχει ως εξης:

«ΔΗΛΩΣΙΣ

Κατοπιν των τελευταιων κυκλοφορουσών εις βαρος μου φημών περι αποχωρήσεως εκ του Εθνικουθ Πειραιως ειμαι αναγκασμενος να δηλωσω δια τελευταίαν φοραν πλεον ότι αι φημαι σκοπιμως διαδιδονται εκ γνωστης πηγης, θεωρω δε εαυτον υποχρεωμενον να γνωρισω εις τουτος ότι ουδεποτε διενηθην να αποχωρισθω του αγαπημενου μου σωματειου του οποιου τυγχανω και εκ των ιδρυτων.

Μετα τιμης

Φιλιππος Κουράντης

Οπισθοφυλαξ του Εθνικου»

Μετά από μια ακριβώς εβδομάδα ο Κουράντης προσχωρησε στον Ολυμπιακο παρα τη δηλωση του… Το σεναριο αυτό επαναλήφθηκε και στο μελλον με αλλους πρωταγωνιστες.

Ο παιχτης ειχε υπογραψει 2 δελτια σε διαφορετικες ομαδες ταυτοχρονα. Ετσι λοιπον, η ΕΠΟ, ως οφειλε, τον τιμωρησε με 22 αγωνιστικες αποκλεισμο. Υστερα το μειωσε σε 12 και κατεληξε στο να τον απαλλαξει τελειως αποοποιαδηποτε τιμωρια για να παιξει στην Εθνικη ομαδα… Σταχτη στα ματια της οικογενιεας του Εθνικου. Δηθεν τιμωρια για να μην υπαρξουν νεες διαμαρτυριες, αλλα τελικως, τιποτα από όλα αυτά δε συνεβη. Ο παιχτης επαιξε κανονικα στον Ολυμπιακο. Για το συγκεκριμενο περιστατικο, η εφημεριδα «Αθλητισμος» αναφερει:

«Εις το υπ’ αριθμ. 10/1928 δελτιον της ΕΠΟ υπαρχει αποσπασμα των πρακτικων της ΚΕΚ (συνεδριασις της 18.9.1928) εν ω αναφερεται ότι «επειδη ο Φ. Κουράντης υπέβαλε δυο δελτια εις τον Ολυμπιακον και εις τον Εθνικον και επειδη ο παικτης ουτος εκ συστηματος και κατ’ επαναληψιν μετακινουμενος από σωματειου εις σωματειον υποργραφων αιτησεις ως τουτο εμφαινεται εξ ολων των υπ’ οψιν αυτης στοιχειων γινεται προξενος δημιουργιας ζητηματων θιγόντων εκ βαθρων την υπόστασιν και την ποινην 22 μηνων αποκλεισμου.

Αργοτερον, την 6.11.1928 (αρ φυλλου ΕΠΟ 12-13/1928) η Δικαστικη Επιτορπη της Ομοσπονδιας λαβουσα υπ’ οψιν α) την από 16.10.1928 εφεσιν του Ολυμπικου, β) την από 18.9.1928 αποφασιν της ΚΕΚ, γ) την ενωιον της υπεύθυνον δηλώσιν του Γ.Γ. της ΕΠΟ, δ) την εισηγησιν του εισηγητου κ . Αγγελοπουλου προτιενοντος τον μετριασμον της ποινης εις 12 μηνας, ιδουσα τας διαταξεις του αρθρου 20, παρ. 8 και αρθρου 45 του γενικου κανονισμου και συσκεφθεισα αποφασιζει: Επικυροι την αποφασιν της ΚΕΚ ως προς την ενοχην του αθλητου φ. Κουράντη, την εφαρμοστεαν διαταξιν και κατακύρωσιν αυτου εις τον Ολυμπιακον ΣΦΠ. Μεταρρυθμιζει ταυτην ως προς την επιβλητεαν ποινην, ην οριζει κατά πλειοψηφειαν εις 12 μηνας.»

Βασει των πρακτικων της ΕΠΟ (17/12/1928) επετρεψε στον Κουραντη να αγνιστει, παρα την απαγορευση γιατι ο Ολυμπιακος θα εδινε 2 φιλικους αγωνες με την Μπρατισλαβα και την ΜΠοτσκαι. Αναφερει χαρακτηριστικα… «εκτιμουσα το εξαιρετικον της περιστασεως επετρεψεν εις τον Κουρατην να μετασχη των αγωνων υπερψηφισθεισης της σχετικης προτασεως παρα των κ.κ. Νικολοπουλου, Κωνστανταρα, Μαρσελλου και Μέρμηγκα…»

Ο Νικολαιδης (ΠΑΟ) βλεποντας αδιεξοδο στην υποθεση υπεγραψε την αποφαση να αγνωιστει ο παιχτης και στον αγωνα της Εθνικης Ομαδας στη Σοφια την 30^ην Ιουνιου. Δευτερη χαρη του ΠΑΟ προς τον Ολυμπιακο…

Ο Ολυμπιακος χανει στον τελικο από τον Εθνικο την επομενη χρονια και πλεον αποφασισε να αποσπαστει από την ΕΠΟ δημιουργουντας ένα δικο του συνδεσμο και πρωταθλημα. ΠΡοφανως για να μπορεσει να εχει εκεινος τον ελεγχο των πραγματων. Χαρακτηριστικα γραφει το περιοδικο της εποχης «Αθλητισμος» (28-10-1927) για τον Ολυμπιακο:

«ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΕΙΟΝ ΕΠΕΣΕΝ

Σωματειον, μεχρι προτινος ακομη εκτιμωμενον, με πλειστους αριθμους εις τας ταξεις του φανατικών οπαδων, έδωκεν πρωτον αυτό το συνθημα της ανταρσιας ωθούμενον ουχί από μιαν αθλητικην ιδεολογιαν προς βελτιωσιν τυχον κακως κειμενων ή μιας εκρυθμου και ανωμάλου καταστάσεως, αλλα από ελατηρια χαμηλα και ανάξια μιας οργανωσεως αξιούσης να εμφανιζεται ως σκαπανευς σωματων αλκιμων και ηθικων χαρακτηρων, εν ενι λογω οργανωσεως κοινης ωφελείας και εθνικης ανάγκης.»

Εκει λοιπον εμφανιζεται ο Παναθηνμαικος και η ΑΕΚ για να σωσει κυριολεκτικα το Πειραϊκο σωματειο. Ενώ η η ΕΠΟ διαγραφει τον Ολυμπιακο από τα μητρωα της και ανακοινωνοντας τιμωρια στο όποιο σωματειο δεχτει να παιξει οποιοδηποτε παιχνιδι με τον Ολυμπιακο, ο ΠΑΟ και η ΑΕΚ αναλαμβανουν να δημιουργησουν την ΠΟΚ. Η ιστορια του Ελληνικου Ποδοσφαιρου αναφερει ξεκαθαρα ότι ο Ολυμπιακος ειχε ακουμπησει τον ποδοσφαιρικο θανατο και λυτρωθηκε από τον ΠΑΟ και την ΑΕΚ. Η ΠΟΚ ειχε τεραστιες εισπραξεις με αποτελεσμα η ΕΠΟ να μαραζωνει. Εκει λοιπον, μετα από συζητησεις, ο Ολυμπιακος ενταχθηκε ξανα στη δυναμη της και μπορεσε να γλυτωσει από τον αφανισμο…

ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ 1928-1929

Η τελικη βαθμοπλογια ειχε ως εξης:

1. Εθνικος βαθμοι:6 Τερματα 10-5

2, Ολυμπιακος βαθμοι:6 τερματα: 10-6

3. Άμυνα βαθμοι:0 τερματα: 3-12.

Βασει κανονισμου ο Εθνικος επρεπε να ανακυρηχθει πρωταθλητης Πειραια. Η ΕΠΟ ειχε προκυρηξει το πρωτο Πανελληνιο πρωταθλημα και ο Ολυμπιακος δεν ηθελε να λειπει από αυτό. Χανοντας το πρωταθλημα στην περιφερεια του Πειραια, εχανε και την συμμεντοχη στο Πανελληνιο πρωταθλημα. Ετσι επεισε την ΕΠΣΠ (που απαρτιζοταν από μελη του ΟΣΦΠ) να γινουν διπλοι αγωνες μπαραζ. Στο 1^ο παιχνιδι ο ΟΣΦΠ κερδιζει με 2-0 τον Εθνικο. Στον επαναληπτικο εχασε με 4-2 από τους κυανολευκους. Ετσι λοιπον οδηγηθηκαμε σε 3^ο παιχνιδι αφου ηταν ισοβαθμοι με την ιδια διαφορα τερματων. Και στο 3^ο παιχνιδι ηρθε η ισοπαλια με σκορ 3-3. Παιχτηκε και 4^ο παιχνιδι. Στο 4^ο παιχνιδι ο Εθνικος ηταν ανωτερος από τον Ολυμπιακο κεριζοντας τον. Ετοιμος ο Εθνικος να πανηγυρισει την κατακστηση του πρωταθληματος, οι ευγενεις «επιστημονες» του τοτε, εισεβαλαν στο γηπεδο χτυπωντας τους παιχτες του Εθνικου με αποτελεσμα το παιχνιδι να διακοπει. Ενας νοημων φιλαθλος θα πει ότι αφου εγιναν ετσι τα πραγματα το παιχνιδι θα επρεπε να κατωχυρωθει στον Εθνικο. Αντι αυτου, εγινε μια παγκοσμια πρωτοτυπια. Το φυλλο αγωνως εκαιγε τον Ολυμπιακο αλλα η ΕΠΣΠ ανακυρηξε ΣΥΜΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ τον Εθνικο με τον ΟΣΦΠ. Αυτό δεν εχει ξαναγινει από τοτε…

Η επαρχιακη εφημεριδα «Θεσσαλικος Τυπος» αναφερει χαρακτηριστικα (21-7-1929, αριθμος φυλλου 85).

«Ο αγων Εθνικου-Ολυμπιακου έληξε ως γνωστον προ κεκανονισμενου χρονου λογω επεισοδιων προκληθεντων υπο των οπαδων της βαινουσης προς ητταν ομαδας του Ολυμπιακου. Οι κυριοι ουτοι, βλεποντες τα χαλια της ομαδας τους, εισηλθαν εις το γηπεδον και ηπείλουν τον διαιτητην κ. Ηλιαδην (εις εκ των καλυτερων διαιτητων μας) φωναζοντες «εξω ρεφερι». Ο τελευταιος, προ της πρωτφανους ταυτης βιας ηναγκασθη να διακοψη τον αγωνα πεντε λεπτα ενωριτερον.

Πρωταθλητης του Πειραιως δεον να ανακηρυχθη ο Εθνικος διοτι, κατά τους κανονισμους όταν αποδειχθη ότι ο αγων εματαιωθη λογω επεμβασεως των θεατων της ομαδας ήτις φερεται προς ητταν, οι διοικουντες οφειλουν να κατακυρωσουνμ την νκην υπερ των αντιπαλων της. Τουτο δεον να συμβη διοτι ο Εθνικος προηγειτο εις το σκορ και ειχε την υπεροχην όταν εισηλθαν οι οπαδοι του Ολυμπιακου με σκοπον να διακοψουν τον αγωνα, πραγμα που επετυχαν.

Η αμαρτωλη διοικησις της Ενωσεως Πειραιως, αποτελουμενη εκ παραγόντων του Ολυμπιακου, δρα και πραττει ως θελει αυτή.»

ΥΠΟΘΕΣΗ ΔΩΡΟΔΟΚΙΑΣ ΛΟΥΛΟΥΔΙΩΝ ΚΑΤΑ ΠΑΟ...

ΚΑΙ ΕΠΙΤΕΛΟΣ ΑΣ ΜΠΕΙ ΕΝΑ ΤΕΛΟΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΨΕΜΑ...

Ιστορίες για ‘’λουλούδια’’ και κοτσάνια…

Απο το site:

http://observer.pblogs.gr/2008/12/istories-gia-loyloydia-kai-kotsania.html

Την περίοδο 1975-76 εκδικάστηκε η περίφημη «υπόθεση των λουλουδιών», μια πρωτοφανής σκευωρία που είχε οργανωθεί σε βάρος του Παναθηναϊκού ένα χρόνο πριν.

Ας δούμε τι ακριβώς είχε συμβεί.

Αμέσως μετά τον αγώνα Ηρακλή - Παναθηναϊκού 1 - 1. Ο παίκτης του Ηρακλή Χαλιαμπάλας (άσχετο, κάνεις καριέρα ποδοσφαιριστή με αυτό το όνομα?) κατήγγειλε στη διοίκηση του συλλόγου ότι πριν από το ματς άγνωστοι του είχαν τηλεφωνήσει και του ζήτησαν να έχει μειωμένη απόδοση ώστε να νικήσει ο Παναθηναϊκός.

Απορία: Γιατί η καταγγελία δεν έγινε πριν από τον αγώνα ώστε να στηθεί παγίδα και να υπάρξει επ'; αυτοφώρω σύλληψη?

Στη σκευωρία ανέμιξαν τα ονόματα αρκετών παικτών και παραγόντων του Παναθηναϊκού, μεταξύ των οποίων και τον Παύλο Γιαννακόπουλο. Τους διέφυγε όμως μια ασήμαντη λεπτομέρεια, την οποία όταν πλέον αντιλήφτηκαν ήταν πλέον αργά: ότι ο Παύλος Γιαννακόπουλος όταν έγινε η υποτιθέμενη δωροδοκία βρισκόταν για δουλειές στην Ιαπωνία!!!

Στην καταγγελία του, ο Χαλιαμπάλας, είπε ότι οι άγνωστοι του ζήτησαν, αν δεχόταν, να τους συναντήσει το βράδυ κρατώντας μια δέσμη με λουλούδια, αλλά όταν πήγε στον τόπο συνάντησης είδε ένα αυτοκίνητο με σβηστά τα φώτα να απομακρύνεται.

Απορία: Γιατί ο Χαλιαμπάλας αποφάσισε να κάνει μόνος του τον ντεντέκτιβ χωρίς να ενημερώσει τους παράγοντες του συλλόγου ή την αστυνομία?

Στη συνέχεια δήλωσε ότι διέκρινε μέσα στο αυτοκίνητο, αν και σκοτάδι, μερικούς παράγοντες του Παναθηναϊκού, μεταξύ των οποίων και τον Π. Γιαννακόπουλο (!!!). Τέτοια όραση ούτε ο Σούπερ Γκούφη.

Ακόμη, υποστήριξε ότι είχε στην κατοχή του μαγνητοταινίες με τις συνομιλίες, τις οποίες όμως ποτέ δεν προσκόμισε.

Αυτά έγιναν στην υπόθεση Χαλιαμπάλα αλλά το παραμύθι έχει και συνέχεια. Προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι προσπαθούν να περάσουν το μύθο ότι ο Παναθηναϊκός σώθηκε από τον Γ. Ανδριανόπουλο που ψήφισε τελευταίος από τα 5 μέλη της ανακριτικής επιτροπής.

Απορία: Δεν είναι σκάνδαλο η συμμετοχή του προέδρου του Ολυμπιακού σε μια τέτοια επιτροπή?

Στο ρεπορτάζ της εφημερίδας Αθηναϊκή (13-12-1975) αναφέρεται ρητά ότι ο Γ. Ανδριανόπουλος ψήφισε τρίτος στη σειρά και η ψήφος του υπήρξε αθωωτική, δεδομένου ότι ήταν πολύ έντιμος για να πειστεί από αόριστες καταγγελίες. Όλα τα άλλα περί συναισθηματικών λόγων είναι μπούρδες.

Με αφορμή την υπόθεση Χαλιαμπάλα ας δούμε τι άλλο γινόταν εκείνες τις μακρινές εποχές.

Την περίοδο 1976 - 77 μερικές αγωνιστικές πριν τη λήξη του πρωταθλήματος Παναθηναϊκός και Ολυμπιακός ήταν ισόβαθμοι στην κορυφή αλλά οι πράσινοι είχαν πιο ευνοϊκό πρόγραμμα. Ξαφνικά, και ενώ μέχρι τότε ο Ολυμπιακός σερνόταν, άρχισε να κάνει νίκες με πολύ μεγάλα σκορ. Τέσσερα γκολ σε ΟΦΗ και Ατρόμητο, εννέα στην Παναχαϊκή κλπ. Αυτό προκάλεσε εύλογη απορία σε όλους. Τι είχε συμβεί? Πιστεύοντας ότι υπήρχε η πιθανότητα ισοβαθμίας στο τέλος με τον Παναθηναϊκό θέλησαν να πάρουν το πρωτάθλημα στη διαφορά τερμάτων πετυχαίνοντας αφύσικα μεγάλα σκορ. Όλοι κατάλαβαν τι έγινε αλλά τελικά την πάτησαν την τελευταία αγωνιστική όταν ηττήθηκαν από την Καστοριά. Το αποτέλεσμα της ιστορίας? Η ΕΠΟ αναγκάστηκε να καταργήσει από την επόμενη σαιζόν τη διαφορά τερμάτων για να μην επαναληφθούν παρόμοια φαινόμενα.

Την περίοδο 1978- 79 την 12^η αγωνιστική ο Ολυμπιακός έπαιζε με τον Απόλλωνα. Πριν από αυτό το παιχνίδι ο Αθ. Οικονόμου, παίκτης του Απόλλωνα, κατήγγειλε τα εξής (Απογευματινή, 26-4-1979):

«Χτες μου τηλεφώνησε στις 5 κάποιος άγνωστος στο σπίτι της πεθεράς μου, Πατησίων 314, λέγοντας ότι είναι φίλος του Κυράστα. Μου είπε ότι, αφού θα χάσει έτσι κι αλλιώς ο Απόλλων, είναι ευκαιρία ';να τα πάρω';';. Μου πρόσφερε 150.000 δρχ. με την υποχρέωση, μόλις μπω στο γήπεδο, να κάνω σύνθημα σηκώνοντας τη φανέλα μου και στη συνέχεια να παραχωρήσω πέναλτι. Τα χρήματα θα τα έπαιρνα σε δύο δόσεις. Το πρωί ο άγνωστος τηλεφώνησε στη γυναίκα μου και της είπε ότι κάτω από το χαλάκι της πόρτας υπήρχαν σε ένα φάκελο 70.000 δρχ.. Τα χρήματα αυτά παραδόθηκαν στο ΙΣΤ'; Αστυνομικό τμήμα Νέας Ιωνίας».

Ο Οικονόμου και η σύζυγος του κατέθεσαν εγγράφως τα συμβάντα στο τμήμα, ενώ ο Απόλλων κίνησε τη διαδικασία καταγγελίας της δωροδοκίας.

Καταλάβατε πως γίνονται οι δουλειές? Χωρίς λουλούδια και κοτσάνες ...;

Την 23^η αγωνιστική είχαμε νέο σκάνδαλο μετά τον αγώνα του Ολυμπιακού με τα Γιάννενα 1- 0.Διαβάστε τι έγραψε σχετικά η εφημερίδα Απογευματινή στις 12-5-1979:

«Ο ΠΑΣ Γιάννενα κατέθεσε κασέτα στον εισαγγελέα της πόλης με ';στοιχεία απόπειρας δωροδοκίας';'; του τερματοφύλακα Λίσα έναντι 600.000 δρχ.. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, κάποιος Γιώργος ακούγεται στην κασέτα να λέει στον Λίσα στα ισπανικά να αφήσει κάποιον ερυθρόλευκο παίκτη να σημειώσει γκολ. Σημειώνουμε ότι ο Λίσα βγήκε από τη 16αδα την τελευταία στιγμή.».

Ούτε εδώ λουλούδια? Ένα τριαντάφυλλο έστω?

Την 32^η αγωνιστική ήταν η συνάντηση Ρόδου - Ολυμπιακού. Ο Γ. Παγωτέλης γράφει χαρακτηριστικά στο περιοδικό Παγκόσμιοι ότι αυτό το ματς αποτέλεσε το μαύρο στίγμα στην καριέρα του Ζλατάνου, που χάρισε τη νίκη με 4- 3 στον Ολυμπιακό. Το μόνο που θα προσθέσουμε είναι ότι στο 67'; το σκορ ήταν 3-1 υπέρ της ροδίτικης ομάδας. Στη συνέχεια όμως ο Ολυμπιακός πέτυχε 3 γκολ μέσα σε 20 λεπτά και έφυγε νικητής.

Προσέξτε τώρα τη συνέχεια. Στις 21-6-1979 η Απογευματινή έγραψε ότι ';η ιαχή πουλημένοι - πουλημένοι στιγματίζει από χτες το απόγευμα έντονα το εθνικό μας πρωτάθλημα, που πλησιάζει στη λήξη του';';, ενώ στις 7-7-1979 η Ρόδος τιμώρησε τρείς παίκτες της (Δοξάκης, Παπαοικονόμου και Σκαρτάδος) για μειωμένη απόδοση στο ματς με τον Ολυμπιακό. Ακολούθησε πραγματικός χαμός και τελικά ο ερυθρόλευκος παράγοντας Λ. Θεοδωρακάκης παραπέμφθηκε μετά από καταγγελία του Δοξάκη ότι αποπειράθηκε να τον δωροδοκήσει πριν από τα ματς. Φυσικά το θέμα θάφτηκε.

Διαβάστε τώρα τι είπαν στην εφημερίδα Βραδινή (17-7-1979) δύο από τους κατηγορούμενους παίκτες της ροδίτικης ομάδας. (Ο τρίτος, ο Σκαρτάδος , πήγε μετά από μερικά χρόνια στον Ολυμπιακό. Φαίνεται ότι θα είχε μείνει κάποιο υπόλοιπο ...;):

Παπαοικονόμου: Κάποιος άγνωστος τηλεφώνησε στον Δράκο για να έχει μειωμένη απόδοση. Αυτός ενημέρωσε τον πρόεδρο κ. Λαμπάδη ο οποίος του υπεσχέθη πριμ 50.000 δρχ. Την άλλη μέρα όμως ο πρόεδρος της Ρόδου του είπε ότι ειδοποίησε τον Ολυμπιακό να μην προχωρήσει σε καμία κίνηση γιατί τα γνώριζαν όλα.

Δοξάκης: Πήγα στο ξενοδοχείο όπου έμεναν οι παίκτες του Ολυμπιακού μαζί με τον Μίχο. Εκεί παράγοντας του Ολυμπιακού μου ζήτησε να βοηθήσουμε την πειραϊκή ομάδα. Εγώ του είπα ότι δεν κάνω τέτοια πράγματα και ότι θα παίξω για την ομάδα μου, την οποία δεν ήταν δυνατόν να προδώσω. Μάλιστα του ανέφερα ότι μας δίνουν και άλλοι πριμ, του είπα ότι δίνει και η ΑΕΚ, αλλά εγώ θα παίξω για τη Ρόδο.

Σας μυρίζει κάτι? Δεν είναι λουλούδια πάντως ...;

Το καλύτερο βέβαια έγινε με τη λήξη του πρωταθλήματος. Ο Ολυμπιακός έπαιζε με τον ΟΦΗ και χρειαζόταν νίκη για να πάρει τον τίτλο. Στο 60'; το σκορ ήταν 3 - 0 υπέρ των Κρητικών, αλλά επαναλήφθηκε το έργο που είχε παιχτεί στη Ρόδο. Ο Ολυμπιακός ισοφάρισε 3 -3 και ισοβάθμησε με την ΑΕΚ, την οποία έπρεπε να αντιμετωπίσει σε αγώνα μπαράζ για το τίτλο. Ακολούθησαν όμως νέες κατηγορίες για απόπειρα δωροδοκίας από τον Ολυμπιακό προς τους παίκτες του ΟΦΗ και έγινε νέος χαμός. Ο Παγωτέλης γράφει επί λέξει: «Σύμφωνα με το γράμμα του Νόμου έπρεπε να υποβιβαστεί ο Ολυμπιακός, ο οποίος απλώς δηλώνει αποχή από τα μπαράζ και η ΑΕΚ παίρνει τον τίτλο σε αυτό το πρωτάθλημα που ίσως είναι το πιο βρώμικο της ιστορίας, ενώ η Πολιτεία εξαγγέλλει εσπευσμένα την καθιέρωση του επαγγελματισμού».

Καταλάβατε τι έγινε? Όταν είδαν ότι πάνε κατευθείαν στη Β'; Εθνική έκαναν πίσω και η ΑΕΚ πλέον ικανοποιημένη δεν έδωσε συνέχεια στο θέμα.

Αυτά τα όμορφα έχουν συμβεί και ας μην είναι γνωστά.

Ερώτηση κρίσεως: Γιατί ενώ λίγο πολύ όλοι έχουμε ακούσει για την ';υπόθεση με τα λουλούδια';';, δεν έχουμε ακούσει τίποτα για όλα αυτά?

ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΗΛΙΟΥΡΗ ΚΑΙ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ

Η πρωτη περιπτωση ΚΛΟΠΗΣ ΠΑΙΧΤΟΥ χωρις τιμωρια... Ποιος ειναι ο "αρχηγος" απο το 1947 σε απατες, δωροδοκιες, κλοπες, χαρισμενα χρεη, γλυψιματα σε εξουσιες, στημενων παιχνιδιων ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΜΕΙΝΕΙ ΑΤΙΜΩΡΗΤΟΣ!!!?????

ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΣ ΠΑΟ ΣΤΗΝ ΧΟΥΝΤΑ...

ΚΟΚΚΙΝΗ ΧΟΥΝΤΑ...